“Це Війна”: У Вроцлаві тисячі вийшли на протест проти заборони абортів (+ФОТО)

У Польщі продовжуються маніфестації через загострення заборони на аборти.  У Вроцлаві на акцію протесту вийшли тисячі осіб. Центральна частина міста була спаралізована.

О 17-ій біля Домініканської галереї зібралося декілька тисяч людей. Учасників акції приходили з транспарантами, прапорами. Люди все підходили і підходили. Майже вся площа перед торговим центром була заповнена.  Поліція пильнувала порядок на маніфестації, керувала рухом транспорту.

За якийсь час натовп вирушив вулицями міста в сторону острова Тумський. Рух транспорту у центрі міста був повністю паралізований.
Головний лейтмотив сьогоднішньої акції протесту -“Це є війна”, інформує кореспондент inPoland.net.pl з місця події.

Як відбувалась акція дивіться у фотозвіті

Акції протесту не вщухають з п’ятниці після оголошення Конституційним Судом Польщі вироку, що виключає можливість для жінок робити аборт, якщо медичне обстеження вказує, що дитина матиме серйозну патологію.

ФОТО: Екатерина Нестерович

Redaktor ukraińskiego informacyjnego portalu w Polsce inPoland.net.pl Motto: Kto chce szuka sposobu. Kto nie chce szuka powodu.

15 thoughts on ““Це Війна”: У Вроцлаві тисячі вийшли на протест проти заборони абортів (+ФОТО)

  1. В житті завжди є вибір, згідно своїх переконань, але при цьому не зашкодити іншому.
    Тому нікого не засуджую.
    Я думаю так, що відповідальність під час сексу несе жінка, а не чоловік.
    Якщо сімейна пара живе разом і розуміє, що у них життя не клеїться разом, а є секс заради сексу. І навіть, тоді,коли вже є дитина , і розуміння,що не клеїться разом, але живуть, сплять разом для задоволення, а раптом… Тут нема гарантії, що рано чи пізно народивши в таких стосунках ще діток, пара буде разом. Або і взагалі вирішить, що то помилка була і так неклеїлося і треба позбутися дитини.
    Але відповідальність за свої дії і розуміння ,що від сексу народжуються діти має бути.
    Або ще вже є дитина одна чи дві і відповідно іншу дитину пара не потяне фінансово забезпечити. Колись на такий варянт розвитку подій лікар сказав подружній парі: я згідний з вами, дитини треба позбутися. Але краще вбийте свою 15 річну, адже вона вже пожила, а ця ще навіть і не жила і не побачила сонечка!”
    Інші варянти абортів не розглядала зараз.
    Але завжди відчувала, що дитину народжую я,навіть не для себе, але точно не скиглитиму чоловікові, що зробив її він мені, а я тут ні при чім. Призначення чоловіка залишити потомство після себе. А чи буде він далі поруч з цією жінкою та дитиною – це інше питання. А от жінка має бути самодостатньою володаркою свого життя.

    1. Катерина Ледовская если запретить, то в чем остаётся право выбора? Как ни крути, а,, против запрета,,. Что бы выбор был, должна быть возможность.

    2. Natalia Biletska “против запрета” в данном случае повод, который позволил поднять более важный вопрос о выборе и о праве женщины распоряжаться своим телом.

    3. Катерина Ледовская все вірно, за право вибору. Якщо узі покаже, що дитина з фізичними вадами і народиться інвалідом на все життя то мати не має права робити аборт і срала держава як житиме мати далі і чи то вже буде ” нормальне” життя для всіх і дитини в тому числі.

    4. Катерина Ледовская мне кажется, что как ни называй, то суть та же. Этой дискуссии в обществе не один год.
      Запрет на аборты, любые, вообще по своей сути дичь страшная. Я была, например, сильно удивлена, когда узнала. Хотя тема для меня не актуальна, но я понимаю ужас женщины от нежелательной беременности, и никому бы не пожелала это проходить.

    5. Natalia Biletska я согласна, просто подача материала имеет значение. Напишешь “за аборты” – прибежит толпа и назовет убийцей. Напишешь “за выбор” – может, и согласятся.

    6. Катерина Ледовская я могу написать,, я за аборты,, мне все равно, что толпа там себе решит. Это решение и ответственность женщины и она должна это право иметь.

    7. Ольга Ярыш ніхто не має права керувати життям та вибором людини це вже вважається втручанням в її приватне та особисте життя. Кожен відповість перед Богрм за свої діяння і держава не Бог, а організація з купки людей які навпаки повинні служити народу, а не робити з них рабів.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *