У Польщі розгоряється конфлікт між президентом Анджеєм Дудою та урядом щодо повноважень з призначення дипломатичних представників країни. Президент висловив невдоволення тим, що уряд, на його думку, намагається обмежити його конституційне право призначати та відкликати послів, що є важливою частиною його президентських повноважень.
Зокрема, конфлікт посилився після пропозиції Міністерства закордонних справ щодо відкликання 50 польських послів.
Президент Анджей Дуда заявив, що вважає призначення послів частиною своїх конституційних повноважень і має намір захищати своє право на їхню реалізацію. Дуда переконаний, що саме він, як голова держави, несе відповідальність за міжнародне представництво Польщі й формування зовнішньої політики, зокрема через призначення та відкликання дипломатів.
З іншого боку, уряд, зокрема Міністерство закордонних справ, заявляє про потребу реформ у системі дипломатичних призначень, аргументуючи це прагненням до більш ефективної координації зовнішньополітичних дій країни. В уряді вважають, що така реформа може допомогти створити більш узгоджену зовнішню політику Польщі, особливо в умовах складної геополітичної ситуації в Європі. Зокрема, дискусія стосується повноважень щодо відкликання або призначення 50 польських послів, у зв’язку з чим уряд бачить необхідність у більших можливостях для впливу на дипломатичні кадри.
Конфлікт між президентом та урядом зумовлений також неоднозначністю щодо конституційного розподілу повноважень у сфері дипломатії. Хоча Конституція Польщі надає президенту право призначати послів, багато аспектів цієї процедури залишаються предметом тлумачення. Уряд вважає, що має мати більшу свободу в питаннях призначення дипломатів, оскільки зовнішньополітичні рішення впливають на національну безпеку та економічний розвиток країни.
Експерти вважають, що для уникнення ескалації конфлікту потрібен діалог і компроміс між президентом та урядом. Вони радять розробити нові правила співпраці та призначення дипломатів, які враховували б обидві сторони. Це могло б забезпечити прозорість у зовнішній політиці та уникнути подальших непорозумінь.
