Питання зміни часу, а точніше скасування переведення годинників двічі на рік, постійно обговорюється, зокрема на найвищому рівні. Зазвичай мова про дві варіації: залишити літній або зимовий час. Цього разу з’явилася абсолютно нова пропозиція. Фонд Można Lepiej вже подав відповідну петицію.
Фонд Można Lepiej подав до Сенату петицію щодо внесення змін до Закону від 10 грудня 2003 року про офіційний час у Польщі. Автори пропонують замість вибору одного з двох поточних варіантів (літній або зимовий) запровадити проміжне рішення, тобто годинники перевести на пів години раніше, ніж літній час. Петицію було передано на розгляд Комітету з петицій 15 квітня 2026 року.
Ця пропозиція має стати компромісом у суперечці, яка тягнеться роками. В обґрунтуванні наголошується, що багато людей хочуть скасування переходу на літній/зимовий час, але на цьому консенсус закінчується.
Дехто воліє дотримуватися літнього часу, цінуючи довші вечори. Інші ж надають перевагу зимовому часу, посилаючись на яскравіші ранки та кращу відповідність природному ритму дня. Автори петиції дійшли висновку, що оскільки ця суперечка триває так довго, варто розглянути компроміс.
За словами фонду, така зміна була б відносно незначною. Півгодинна зміна замість цілої години пом’якшила б недоліки обох поточних варіантів. Автори також стверджують, що незалежно від пори року різниця буде менш суттєвою, ніж перехід лише на літній або лише зимовий час.
У петиції також розглядається ширший соціальний контекст. Її автор нагадує нам, що перехід на інший час просто незручний для багатьох людей, а переведення годинників порушує повсякденне життя. Обґрунтування включає аргумент, що така операція порушує функціонування транспорту, енергетики, складів та робочих місць, а в сучасний час може принести більше збитків, ніж користі.
В обґрунтуванні також наводилися дані, згідно з якими майже 80% поляків підтримують припинення сезонних змін часу, а в публічних консультаціях Європейської Комісії 2018 року понад 84% учасників також підтримали відмову від цієї системи.
Нова петиція може викликати більший інтерес, оскільки не пропонує вибір одного варіанту, а радше дає змогу знайти компроміс.
Автори зазначають, що на публічних дебатах зазвичай обговорюються два варіанти, хоча теоретично можливий і третій. Вони також зазначають, що зони півгодинного зміщення вже існують по всьому світу, тому сам механізм не є чимось цілком новим.
Водночас у петиції зазначалося, що така ідея може також викликати практичні питання. Серед іншого, вказувалося на можливі ускладнення під час перетину кордонів, якщо сусідні країни дотримуватимуться різних часових рішень. Автори петиції визнали, що неможливо легко виявити всі потенційні недоліки цієї концепції, але все ж вони вважають, що її варто вивчити саме тому, що це може покласти край давній суперечці щодо зміни часу.
Подання петиції до Комітету з петицій саме по собі не є зміною законодавства, але демонструє, що тема знову на столі законотворців. Однак цього разу йдеться не про вибір між літнім і зимовим часом, а про створення нової моделі, яка була б менш суперечливою та більш практичною.
Фото ілюстративне
