Інститут Собеського опублікував доповідь, в якій розкритикував адміністративну реформу 1999 року. Фахівці запропонували чотири варіанти можливої корекції нинішніх кордонів воєводств.
Лукаш Заборовський, експерт з регіонального розвитку та просторової політики, вважає нинішню систему воєводств «випадковим гібридом», який утворився в результаті закулісного політичного торгу та розширення моделі «великих» воєводств кількома «середніми» воєводствами.
На думку доктора Заборовського, в результаті адміністративної реформи 1999 року деякі міста, які через новий поділ не змогли зберегти ранг воєводських, багато втратили. До них належали: Ченстохова, Каліш, Радом і Тарнув. Він вважає, що схожі між собою центри повинні мати рівний статус у державному устрої.
Для визначення меж воєводств науковець пропонує користуватися наступними принципами:
- прагнення до балансу розмірів;
- відновлення єдності регіонів середнього розміру, які зараз розділені кордонами;
- з’єднання регіонів на основі спільності інтересів, а не функціонального підпорядкування;
- збереження історико-культурної цілісності;
- відповідна корекція номенклатури.
Заборовський запропонував чотири різні варіанти адміністративної реформи, які могли б покращити роботу державних структур. Однак у своєму звіті він не вказує, яка з концепцій буде оптимальною. Чотири запропоновані рішення є такими:
- „Мінімальний”. Цей варіант не передбачає створення нових підрозділів. Акцент робиться на зменшенні розміру найбільших воєводств на користь менших.
- „Помірний”. Концепція передбачає доповнення системи воєводствами, відсутніми з точки зору стандартів нинішнього поділу.
- „Збалансований”. За цією пропозицією треба збільшити кількість воєводств, де головних міст буде кілька.
- „Макрорегіональний”. Варіант передбачає повернення до концепції великих воєводств, заснованих на масштабних системах розселення, зокрема столичних центрів.
Останній варіант передбачає зміну кількості воєводств із 16 до 12. Це будуть такі воєводства: Сілезько-Ченстоховське, Варшавське, Нижньосілезьке, Цешинсько-Краківське, Північномалопольське, Мазурсько-Поморське, Середньопольське, Куявсько-Мазовецьке, Великопольське, Перемишльсько-Тарновське, Підлясько-Мазовецьке та Західнопоморське воєводства.
Фахівець вважає, що створення нового адміністративного поділу забезпечило б не тільки згладжування різниці в кількості мешканців між різними регіонами, але й забезпечило б баланс сил у воєводстві завдяки реальній противазі одиниці столиці. Проте автор зазначив, що варіантні розподіли, якщо вони й будуть запроваджуватися, мають здійснюватися поступово.
Фото ілюстративне
А скільки путанини та грошей піде на нові документи
Переїдемо фактично ми всі? А скільки справ уженди воєвудскі згублять?