У Вроцлаві лікар вирізав пацієнту здорову нирку. Є рішення суду

До 5 років ув’язнення загрожує лікарю-хірургу, що вирізав пацієнту здорову нирку.

Александр Б., хірург, що працює у Вроцлавському шпіталі, став перед судом. Лікар склав пояснення, як так сталося, що випадково під час операції вирізав хворому здорову нирку. Александр Б. написав широкі роз’яснення, які дещо відрізняються від висновків слідчих. Захисник підсудного Б. вказує, що відповідальність за прецедент повинні понести й інші особи, що брали участь у хірургічному втручанні. Нагадаємо, операція була проведена в травні 2015 року в Університетській клінічній лікарні, що на вул. Боровська у Вроцлаві.

У 57-річного пацієнта було діагностовано пухлину нирок. Лікарі вирішили її вирізати. Проте, лікування отримало несподіваний поворот. За медичною помилкою лікар вирізав пацієнту здорову праву нирку, а не ліву — хвору. Лікарня з самого початку, як справа вийшла на яв, признавалася до «недостойної помилки».

Досвідчений лікар, який проводив хірургічну операцію, був негайно відсторонений, а потім звільнений з посади. Прокуратура зайнялася цією справою. В ході розгляду справи, слідчі встановили, що хірург перед операцією не отримав результатів досліджень МРТ та результатів ультразвукової діагностики, не ознайомився з результатами всіх аналізів пацієнта, а також не вивчив клінічну картину пацієнта, що призвело до непоправної помилки.

Александр Б. вирізав пацієнту здорову нирку, а ту, що з пухлиною залишив. Тепер хірургу за фатальну лікарську помилку загрожує до 5 років тюрми.  

На початку поточного року рушив судовий процес в справі лікарської помилки, що мала місце в одному із шпиталів Вроцлава. В четвер, 24 травня минуло рівно три роки з моменту фатальної ​​операції, яку провів Александр Б., досвідчений лікар з великим досвідом. Хірург сидів на лавці обвинувачених. Вчора, в четвер він дав перші свідчення.

Разом із його захисником він прийняв тактику, що буде відповідати лише на його питання. Лікар пояснив у суді, що він особисто діагностував у пацієнта пухлину за три тижні до операції. Цей діагноз і запропонована процедура лікування були затверджені медичною радою. Александр B. рекомендував пацієнтові створити карту в системі діагностики та лікування раку (скорочено Dilo) так, щоб він міг пройти лікування раку набагато раніше. Александр Б. пояснив, що на протязі 30-річного стажу роботи у цій професії він відповідально підходив до кожної операції, дотримуючись до так званого операційного плану — документу, що становить основу для роботи персоналу на всіх рівнях. За словами обвинуваченого, лікар, який прописав план цієї операції, сам визнав, що допустився помилки, яка й призвела до фатальних наслідків під час операції. В операційному плані ця помилка повторювалася неодноразово.

У плані під прізвищем пацієнта чітко написано «видалення пухлини правої нирки». Навіть сам пацієнт погодився на видалення, оскільки підписав операційний план, хоча мав поражену ліву, а не праву нирку. Хірург зізнався, що  завжди звик дивитись на всі медичні записи безпосередньо перед проведенням процедури. У цьому випадку це не відбулося, тому що, як пояснює лікар, він не мав доступу до цілої історії хвороби хворого. Результати тестів були закриті на спеціальному місці в лікарні — відділі Dilo. Не було кому піти за всією документацією.

У той самий день Б., окрім хірургічного втручання на нирці, лікар мав також багато інших справ. Але у підсумку хірург сам вирушив, щоб отримати на руки всі документи з історії хвороби пацієнта. Однак, зрештою, так і не побачив їх. Він отримав дзвінок з операційної. Пацієнт, готовий до операції, вже чекав там.

Операція була проведена в трьохособовому складі. Головним лікарем був саме Александр Б., крім нього за столом також був присутній другий лікар і резидент. Тільки після операції лікарі зрозуміли, що вони вирізали не той орган. Виникла незворотна помилка. Хто найбільш відповідальний за неї?

Захист, виступаючи в залі судового засідання зауважив, що слід зважати на всі обставини справи, адвокат лікаря хотів показати, що справа набагато складніша, ніж подано у обвинувальному висновку.

— Найбільше нас турбує те, що розслідування йде однобоко, не слід цю помилку пов’язати лише з однією особою. Фатальна помилка відбулася в ході величезного організаційного перевантаження процедур, людей, операційної команди, групи з анестезії, керівника відділу та керівництва лікарні. І ось, тільки одна людина сьогодні на лаві підсудних”, — каже Емілія Мадречка, захисник обвинуваченого. Адвокат наголошує, що буде боротися, щоб доповнити матеріали розслідування. Він розраховує, що суд, задовольнить таке клопотання.

Александр Б. за ризик загибелі або серйозної тілесної шкоди пацієнту може отримати покарання у вигляді 5-річного позбавлення волі.

Пацієнт, якому було вирізано здорову нирку, через місяць пройшов ще одну операцію. Йому видалили пухлину з хворої нирки і виписали з лікарні. Як тоді йому сказали лікарі — «можливо, буде нормально жити”.

 

Джерело: TVN24 Вроцлав (http://www.tvn24.pl)

Інтереси: гарні книги, робота, творчість, знайомства з інтелектуальними та цікавими людьми, теологія. Пишіть мені на facebook - https://www.facebook.com/oksana.suprun.5 В розмові зі мною - будь собою!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Droga Użytkowniczko, Drogi Użytkowniku!

Мы изменили Правила пользования и Политику Конфиденциальности с учетом изменений в законодательстве в сфере охраны персональных данных. Мы собираем анонимную информацию о деятельности на сайте, используя Cookie и local storage.

Если не изменить настройки cookie-файлы будут сохранены на Вашем устройстве. Подробнее см. здесь.

Przeczytaj dostosowaną do zmian w prawie ochrony danych osobowych treść  Regulaminu oraz Polityki Prywatności. Monitorujemy anonimowo aktywność na stronie, korzystamy z cookies i local storage.

Jeśli nie zmienisz ustawień pliki cookie będą zapisywane na Twoim urządzeniu. Więcej przeczytasz  tutaj.